Что лучше — наливная ванна или акриловый вкладыш? Выбираем способ восстановления ванны

Поскольку со временем покрытие любого сантехнического оборудования приходит в упадок, рано или поздно возникает вопрос ее реставрации. Реставрация ванн ― это технология по восстановлению внутреннего покрытия сантехнического изделия, которая производится в основном тремя способами: за счет монтажа акрилового вкладыша, нанесения нового слоя эмали с помощью кисти либо наливного метода, который не так давно стал применяться. Что выбрать, эмалировку, метод наливная ванна или акриловый вкладыш?

Чтобы определиться с подходящим методом реставрации изделий, нужно уяснить для себя основные плюсы и минусы каждого из них, а уж тогда из двух (а в нашем случае, трех), зол выбрать наименьшее.

Способы восстановления сантехники

На сегодняшний день известны три основных вида восстановления покрытий сантехнических устройств:

• метод «наливная ванна» (реставрация при помощи жидкого акрила);
• эмалировка;
• монтаж акрилового вкладыша.

Естественно, фирмы, занимающиеся реставрацией сантехники тем или иным способом, будут нахваливать исключительно свой метод. И чтобы определиться с тем, какой вариант будет самым оптимальным: новая ванна или акриловый вкладыш, следует оценить все достоинства и имеющиеся недостатки этого способа восстановления изделия.

Реставрация при помощи акрилового вкладыша

Этот метод по праву считается самым дорогостоящим из всех видов восстановления ванны. Смысл его заключается в том, что такую акриловую вставку просто монтируют в вашу старую ванну. Предварительно ее изготавливают под индивидуальные параметры сантехнического изделия. Но сложность заключается в том, что такой тип реставрации не рекомендуется производить самостоятельно, ведь если вкладыш будет установлен неправильно, такое покрытие долго использовать не придется.

Преимущества акрилового вкладыша:

• данный вкладыш полностью повторяет конфигурацию вашего сантехнического изделия, поэтому между ними не образуются пустоты;
• акриловая накладка неприхотлива в уходе, поэтому ее необязательно обрабатывать какими-то специальными моющими средствами;
• акриловая поверхность очень гладкая и приятная на ощупь;
• из-за низкой теплопроводности, вода долгое время не остывает;

Совет: Благодаря той особенности, что акрил плохо проводит тепло, его лучше всего установить в стальную ванну. Ведь данный вид сантехники, как правило, имеет тонкие стенки и потому вода, налитая в ванну, очень скоро остывает. Установка акриловой накладки сможет решить вопрос.

Однако этот метод имеет и существенные недостатки, поэтому вам еще предстоит определиться, что лучше: вкладыш или наливная ванна.

Минусы акриловых вставок:

• дорогостоящий метод;
• во время монтажа акриловой вставки, скорее всего, потребуется снять плитку, которая стыкуется с ванной, а это еще одна статья расходов;
• акрил боится концентрированных кислот, поэтому попадание даже незначительного количества такого вещества на поверхность ванны может окончательно испортить покрытие;
• установка вкладыша неизбежно ведет к уменьшению полезного объема сантехники.

Если вы еще не сделали окончательного выбора в способе реставрации, стоит ответить себе на вопрос: акриловая вставка или наливная ванна?

Метод «наливная ванна»

Для начала нужно понять, каким видом акрила эмалируют ванную. Зачастую для наливного метода восстановления сантехнических изделий используют акриловую эмаль (жидкий акрил). По своим качественным характеристикам он превосходит даже эпоксидную краску, ведь его легко наносить на поверхность. Если, в конечном счете, вы решитесь реставрировать свое сантехническое оборудование наливным способом, ответом на вопрос, каким видом акрила эмалируют ванну, будет ― жидкий акрил и стакрил.

По своим характеристикам стакрил похож на жидкий акрил, но в отличие от второго, он применяется для реставрации уже более десяти лет. Современный жидкий акрил сохнет гораздо быстрее стакрила.

К сведению: Многие полагают, что восстановление сантехники жидким акрилом и эмалировка ― это одно и то же. Технология акриловых ванн «жидкий акрил» имеет принципиальные отличия от эмалировки. Жидкий акрил не наносят на поверхность сантехники кистью или валиком, его в прямом смысле слова наливают на ванну.

Основные достоинства наливного метода:

• наливное покрытие служит дольше, чем эмалированное;
• этот метод подходит для восстановления ванн любой конфигурации и из любых материалов;
• данная технология не уменьшает полезный объем сантехники;
• во время реставрации нет никакой необходимости срывать декоративную плитку, примыкающую к сантехнике, достаточно ее заклеить малярным скотчем, чтобы не испачкать;
• жидкий акрил способен выровнять поверхность изделия с незначительными дефектами.

Но для того чтобы понять стоит ли покрывать ванну акрилом, не мешало бы ознакомиться и с недостатками технологии.

Минусы наливного метода:

• испарения акрила очень вредны для здоровья, поэтому во время реставрации и до полного высыхания покрытия, лучше не находиться в помещении;
• перед непосредственным процессом восстановления сантехники, нужно снимать сифон, иначе он забьется;
• если первоначальное покрытие изделия имело существенные дефекты, после реставрации они будут заметны;
• из-за того, что материал наливается на поверхность, а не наносится кистью, происходит перерасход акрила, а это дополнительные финансовые затраты.

Для тех, кто еще сомневается в выборе способа реставрации, нужно определиться: покрытие ванны акрилом или эмалью.

Эмалирование сантехники

Эмалировку смело можно назвать самым старым способом восстановления сантехнических изделий. Технология процесса очень сильно напоминает элементарную покраску поверхности. Если вы приобрели хорошую эмаль для покраски, обновленная поверхность прослужит в среднем лет пять-шесть. Перед эмалированием, старое покрытие сантехники полностью снимают, а поверхность обезжиривают. В случае необходимости, наносят два и более слоя эмали, первый из которых будет служить грунтовкой. Чтобы окончательно определиться с тем, в пользу какого способа реставрации сделать свой выбор: наливная ванна или эмалировка, нужно учесть все плюсы и минусы метода.

Достоинства метода:

• данный способ восстановления сантехники является самым бюджетным;
• нет необходимости снимать кафель или сифон (сливное отверстие можно просто закрыть);
• эмалировка подходит для восстановления стальных и чугунных ванн;

Минусы метода:

• эмаль боится механических повреждений;
• эпоксидные краски со временем желтеют;
• покрытие сохнет не меньше четырех суток.

Выводы

Все представленные технологии реставрации сантехнических покрытий имеют свои преимущества и уязвимые места. Но если вы обладатель стальной ванны, оптимальным способ реставрации станет установка вкладыша из акрила, потому как он не дает быстро остывать воде. В это же время не рекомендуется покрывать ее эмалью, ведь этот материал не способствует сохранению тепла. Изделия из чугуна можно подвергнуть всем трем способам реставрации, а вот акриловые ванны эмалировать нельзя.

Исходя из своих финансовых возможностей и вкусовых предпочтений, вы можете сделать выбор в пользу оптимального варианта восстановления сантехники, ведь непригодное для эксплуатации внутреннее покрытие изделий ― еще не приговор.